World Health Organization : Technical Report Series, No. 359 - in French: Comite OMS d’Experts de la Filariose

By F. Hawking, Dr.

Book Id: WPLBN0000118180
Format Type: PDF eBook:
File Size: 2.37 MB
Reproduction Date: 2005

Title:	World Health Organization : Technical Report Series, No. 359 - in French: Comite OMS d’Experts de la Filariose
Author:	F. Hawking, Dr.
Volume:
Language:	English
Subject:	Health., Public health, Wellness programs
Collections:	Medical Library Collection, World Health Collection
Historic Publication Date:
Publisher:	World Health Organization


Citation APA MLA Chicago Hawking, Dr, B. F. (n.d.). World Health Organization : Technical Report Series, No. 359 - in French. Retrieved from http://gutenberg.cc/

Description
Medical Reference Publication

Excerpt
COMITE OMS D'EXPERTS DE LA FILARIOSE I I (INFECTIONS A WUCHERERIA ET A BRUGIA) Deuxikme rapport Un Cornit6 OMS d'experts de la Filariose s'est rtuni a Genbve du 19 au 24 septembre 1966. Le Dr F. Hawking a tte tlu President, le Professeur M. Sasa Vice-President et le Professeur L. A. Jachowski, jr, Rapporteur. Ouvrant la reunion au nom du Directeur gtntral, le D* A. M. M. Payne, Sous-Directeur gknkral, a soulignt que la filariose prtoccupait de nombreux gouvernements, notamment dans les pays en voie de dtveloppement, o~ les problkmes poses par cette infection sont considtrablement aggravts par la rapiditt de l'urbanisation et par les mouvements de population. Seuls des efforts plus grands et plus soutenus permettront de faire progresser la lutte contre cette maladie. Ayant examine l'ktat actuel de la filariose et des programmes de lutte entrepris dans difftrents pays, un Seminaire OMS interrkgional rtuni a Manille en 1965 a constat6 que les mesures de lutte 8. grande tchelle - traitements mtdicamenteux de masse et destruction des vecteurs - n'ont pas donnt partout les rtsultats escomptks malgre les progrbs accomplis dans 1'Ctude Bpidimiologique de la maladie. M&me dans les meilleurs cas, l'interruption totale de la transmission n'a pas ett obtenue. Les Bchecs ont CtC dus le plus souvent a des difficultks non techniques -manque de crkdits et de personnel qualifit par exemple - qui ont obligt appliquer des mesures moins coiiteuses mais Cgalement moins efficaces. I1 est vrai que les avis diffkrent encore sur le mode d'application le plus satisfaisant et le plus tconomique des moyens de lutte actuellement disponibles. I1 est donc ntcessaire de proctder a une evaluation gtnCrale des campagnes de lutte CcoulCes ou en cours aprks avoir mis au point des mtthodes d'tvaluation universellement acceptables qui garantissent la comparabiliti des rtsultats obtenus.

Table of Contents
TABLE DES MATIERES 1 . Progrks r k n t s des recherches sur la filariose . . . . . . . .6 1.1 Les parasites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 1.2 Les manifestations cliniques . . . . . . . . . . . . . .8 2 . Methodologie de 1'Cvaluation epidemiologique . . . . . . . .11 2.1 Normalisation des techniques et des mCthodes . . . . . .11 2.2 Choix des methodes a employer dans les enquttes . . . .21 2.3 Prbentation et analyse des rbultats d'enquttes parasitologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22 3. ChimiothCrapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25 3.1 Place actuelle de la diethylcarbamatine dans la Iutte anti- filarienne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25 3.2 Position actuelle du Me1 W . . . . . . . . . . . . . .27 3.3 Processus de selection des medicaments . . . . . . . . .27 3.4 Essai de composCs nouveaux chez I'homme . . . . . . .28 4 . Lutte contre les vecteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . .30 4.1 Evaluation des methodes de lutte antivectorielle . . . . .30 4.2 Etat et tendances de la recherche . . . . . . . . . .33 5 . Orientation de la lutte antifilarienne . . . . . . . . . . . . .35 5.1 Avantages et inconvenients de la chimiotherapie et de la lutte antivectorielle . . . . . . . . . . . . . . . . . .35 5.2 Rapports entre la lutte contre la filariose et la lutte contre le paludisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37 5.3 Cas cliniques et programme de lutte . . . . . . . . . .38 7 . Recherches nkssaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39 7.1 Parasitologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39 7.2 Entomologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40 7.3 Epidemiologic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41 7.4 Chimiotherapie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42 7.5 Pathologie et immunologie . . . . . . . . . . . . . . .42 7.6 Autres recherches . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43 8 . Recommandations . . . . . . . . . . . . . . . . .44 Annexe . Analyse mathCmatique des rtsultats d'enquetes parasitologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45