空间动因作用下的对举结构

By Gan, Lihao, Ph.D.

Book Id: WPLBN0100304178
Format Type: PDF eBook:
File Size: 0.1 MB
Reproduction Date: 8/1/2022

Title:	空间动因作用下的对举结构
Author:	Gan, Lihao, Ph.D.
Volume:
Language:	Chinese
Subject:	Non Fiction, Philosophy
Collections:	Authors Community, Philosophy
Historic Publication Date:	2022
Publisher:	甘蒞豪

Member Page:	lihao gan
Citation APA MLA Chicago Ph.D. Lihao Ga, B. P., & 甘, 莅. (2022). 空间动因作用下的对举结构. Retrieved from http://gutenberg.cc/

Description
这是一本汉语语言学著作。从空间视角看汉语。

Summary
句子有“合法”的和“不合法”（亦即“非法”）的，这是一个惯常的认识。但今天越来越多的语言学者不仅已经意识到句子的“合法”与“不合法”是相对的，它们之间是个连续统，是个程度问题，也就是“合语法度”的问题，并且还看到，许多不合语法的句子的“合语法度”在一定条件下是可能立刻发生变化的，而其中一个重要的条件就是“对举”。但是，哪些类型“非法句”的“合法度”能够在对举中获得改变？对举结构可以改变句子“合语度”的根本动因是什么，它与其他改变句子“合法度”的动因的区别和联系是什么？等等，学界尚未给予有效的说明,而这正是本书试图解决的问题。要研究“非法句”何以“对举”后能够“合法化”，首先就必须研究“对举结构”的根本特性是什么。由此，本书第二章进行了讨论：我们认为，“对举结构”的最大特性就在于其构建了一个特殊的“对举空间”。而语言和空间的关系一直是语言学界的重要命题，但这一命题我们以为其实包含了两个不同的视角，一是关注“语言叙述的空间”，一是关注“语言存在的空间”。所谓“语言叙述的空间”是指人怎样通过语言认知空间；所谓“语言存在的空间”是指人怎样在空间中组织语言。迄今为止，语言学界研究基本是“语言叙述的空间”，但由于语言形式必须占有一定的空间，语言各项活动必须在一定空间中展开，受语言符号所处空间的影响和作用，语言符号的呈现方式、结构关系也可能发生相应的变化。对于这些变化的研究则成为“语言存在的空间”的重要课题。“对举结构”就是“语言存在的空间”研究课题之一。从语言形式上看，对举结构具有一个很典型的特征，就是在语言线性流中，两个或者多个字数、结构、词汇等形式相近的单位对举，由此不但在语流中被凸显出来，人们很容易把它们和其他语言单位单独区分开，并且还形成相对闭合的空间——对举空间。对举空间的格局会营造出一个“微语境”。在此“微语境”中，人们通过一系列“空间组织规则”来构建和组织语言符号的关联性。这些“空间组织规则”包括：相似规则、完形规则、简化规则、隐退规则、凸显规则、交流规则、稳定规则。而针对语言符号的关联性，索绪尔提出：“不必触动意义或者声音，一个要素的价值可以只因为另一个相邻的要素发生了变化而改变”，问题是在“空间组织规则”的作用下，彼此相邻的语言符号在心理上并非等距离，部分语言符号在对举空间中容易优先互相影响，这种影响又作用于句法，进而有效地转化“非法句”的合法度。当然，“非法句”合法化的动因是多种多样的，很多学者已经有了相当深入的讨论，但这些讨论还并不能有效说明“对举结构”是如何转化句子的“合语法度”问题。本书第三章在讨论“时间”“界限”“韵律”“焦点”动因之外，讨论了“空间动因”是如何改变“非法句”的合法度的，由此，我们具体讨论了由“对举结构”造成的“空间动因”促使了哪些类型的“非法句”合法化，其中包括：非逻辑句的合法化、非自足句的合法化、非常规搭配的合法化，非常规语序的合法化，非韵律结构的合法化，不成词语素的可成词化。自然，“空间动因”也有局限，它并不能促使所有“非法句”对举后都合法化。我们发现，当对举结构是互依性对举，即对举的两个单位皆是“非法句”，如果它们单独存在，通过添加某些句法成分能合格，则此两个单位对举后，空间动因非常可能起作用，促使不合格的单位合法化。如果这两个单位单独存在时，不能通过添加句法成分而合格，则空间动因不太可能起作用（部分语序倒装的对举结构除外）。究其原因，这主要是由于空间动因中的隐退规则发挥了作用。当对举结构是偏依性对举，即其中一个对举的单位是肯定式，另外一个对举的单位是否定式，或者对举的两个单位是正反对举的时候，非法的单位会和合法的单位发生信息交流，形成对比构式义而合法化。究其原因，这主要是由于空间动因中的交流规则发挥了作用。 “空间动因”还能促使“对举结构”具有其他结构所不具备的语义特征。本书第四章探讨了对举结构在“空间动因”作用下的信息交流类型。我们发现对举结构的信息交流类型繁多，有偏依性对举结构的语法推理，也有“等训”的语义推理，还有互文的语义渗透、语义的典型归纳、语义的偏义一方、音节自由度的彼此影响。信息交流类型中的很多类型，多见于古代汉语，这表明古代汉语比现代汉语更加注重汉语空间位置上的对应和语义上的补齐。第五章细致分析了在“空间动因”作用下对举结构的构式义，必要时还讨论了构式义的形成过程，以及它和词汇组合义如何相互作用，彼此牵制。最后，本书第六章对各章内容进行小结，并对本课题的前景进行展望。

Excerpt
It is a common understanding that there are legal sentences and illegal sentences in a language. But more and more language scholars realize that there is a continuum from legal sentences to illegal sentences. Even in some conditions some illegal sentences can turn into legal sentences. Symmetry is an important condition among those conditions. But how many types of illegal sentences can turn into legal sentences under the symmetry condition? What is the reason that the symmetrical expression can turn the degree of legitimization? The dissertation finds “the spatial factor” is important to the degree of legitimization. The relationship between language and space is an important proposition all the time, which can be observed from two sides: how to express space in a language; how to organize language in a space. Until to now, the first side has been researched by many language scholars, but the second side is still rarely discussed. Because the language must be spread in some space and the language action must be practiced in some space, the organization of language symbol must be influenced by the language space. The symmetrical expression is also influenced by the language space. Because the word count, or syntax, or syllable of each unit in the symmetrical expression is similar, the symmetrical expression can form a close space—the symmetrical space. In the symmetrical space, there are seven spatial organization principles according to the gestalt theory, such as the similar principle, the gestalt principle, the simplified principle, the latent principle, and the gibbous principle, the exchangeable principle, the symmetrical principle . But the symmetry is not the only factor to change the degree of legitimization. there are four other factors such as time, boundary, rhythm, focus which can cause the illegal sentence acceptable. The dissertation discusses the changeable types of illegal sentences under the spatial factor: the legitimization of non-logical sentences, the legitimization of non-self-sufficient sentences, the legitimization of non-normal combination, the legitimization of non-normal word order, the legitimization of non-normal rhythm. Then the dissertation discusses the limitation of the symmetrical space. Chapter IV deals with the exchangeable types of information in the symmetrical expression under the exchangeable principle. Chapter V analyses the constructional meaning of the symmetrical expression under the similar principle and the gibbous principle. Chapter VI ends with a summary of each chapter and some topics planned to explore in future.

Table of Contents
目录内容摘要 1 ABSTRACT 3 第一章绪论 5 1.1 问题的提出 5 1.2 对举结构研究现状 5 1.3 本课题研究的理论背景 9 1.4 本课题的研究方法和语料来源 17 第二章对举结构的空间性 18 2.1 语言叙述的空间和语言存在的空间 18 2.2 对举结构与语言存在的空间 22 2.3 对举空间与空间组织规则 28 2.3.1 对举空间与相似性规则 29 2.3.2 对举空间与完形规则 30 2.3.3 对举空间与简化规则 31 2.3.4 对举空间与隐退规则 34 2.3.5 对举空间与凸显规则 41 2.3.6 对举空间与交流规则 43 2.3.7 对举空间与对称稳定规则 46 2.4 结论 50 第三章对举空间与“非法句”的合法化 52 3.1“非法句”合法化的动因 52 3.1.1 时间动因与对举结构 53 3.1.2 界限动因与对举结构 59 3.1.3 韵律动因和对举结构 61 3.1.4 焦点动因与对举结构 62 3.1.5 空间动因与对举结构 66 3.2对举空间与“非法句”合法化 67 3.2.1对举空间与非逻辑结构合法化 67 3.2.2对举空间与非自足句合法化 71 3.2.3对举空间与非常规搭配合法化 73 3.2.4对举空间与非常规语序合法化 79 3.2.5对举空间与非韵律结构合法化 83 3.2.6对举空间与不成词语素单用合法化 85 3.2.7其他“非法句”合法化 88 3.3对举空间的局限 89 3.4结论 94 第四章对举空间与信息交流 98 4.1 交流规则与信息交流 98 4.2 相似规则与信息交流 116 4.3 凸显规则与信息交流 117 4.4 完形规则与信息交流 117 4.5 结论 118 第五章对举空间与构式义 119 5.1 对举结构的对比构式义 119 5.2 对举结构的典型归纳构式义 122 5.3 固定对举格式的构式义 123 5.3.1“不A不B”的构式义及其消极倾向 123 5.3.2 “A不A，B不B”格式的强消极义 133 5.3.3 “A的A，B的B”的典型归纳义和消极倾向 136 5.3.4 “A是A，B是B”的构式义 139 5.3.5 “A一量，B一量”的构式义 141 5.3.6“不是A就是B”的构式义 144 5.4 构式义形成的空间动因 146 第六章结论和余论 147 6.1结论 147 6.2余论 149 参考文献 151 附录 159 “不是A，就是B”选择构式义的形成：基于互文的空间认知分析 159 中西互文概念的理论渊源与整合 172 对举空间中“非法句”的合法化 180